Армія США робить крок назад в своїх зусиллях по заміні бойової машини піхоти Bradley, отримавши лише одну пропозицію у своєму тендері на створення дослідного зразка, але це не означає кінець перспективною опціонально керованої бойової машины, заявили керівники служби у Пентагоні 16 січня 2020 року.
Досі Армія США, як здавалося, не надавала великого значення тому, що тендер більше не були конкурентними, оскільки служба отримала тільки один дослідний зразок.
«Сьогодні армія США скасує нинішній запит на етап швидкого створення досвідченого зразка для програми закупівлі середньої ланки Секції 804 OMFV[Optionally Manned Fighting Vehicle - Опционально пилотируемая боевая машина]. Грунтуючись на відгуках і пропозиціях, отриманих від промисловості, ми визначили, що необхідно переглянути вимоги, стратегію придбання та графік руху вперед », - сказав Брюс Джетт (Bruce Jette), начальник відділу закупівель армії США.
«З моменту свого створення програма OMFV демонструвала інновационный підхід до армійським закупівель, зосередивши увагу на надання принципово нових можливостей для броньованих бойових груп бригад в значно коротші строки порівняно з традиційними закупівлями. Армія вимагала великих можливостей при дуже агресивному графіку поставки, і, незважаючи на безпрецедентну кількість робочих днів і завдань, проект запиту пропозицій вдалося розробити майже через два роки, і все це дозволило промисловості допомогти сформувати конкуренцію «Ясно, що комбінація вимог і графіка перевищує можливості промисловості реагувати на необхідні армією терміни», - сказав Джетт.
«Необхідність залишається ясною. OMFV є критично важливою для армії, і ми будемо рухатися вперед після перегляду умов".
У жовтні 2019 року армія закінчила з одним учасником конкурсу OMFV - General Dynamics Land Systems. Служба планувала провела конкурс по створенню дослідних зразків, вибравши дві команди-переможниці з подальшим зниженням до однієї наприкінці періоду оцінки.
Ще один очікуваний конкурент - команда Raytheon і Rheinmetall - була усунена від участі в конкурсі, оскільки не змогла поставити на зразок Абердинський випробувальний полігон, штат Меріленд, до встановленого строку.
Також раніше повідомлялося про те, що на початку 2019 року BAE Systems, яка виробляє оригінальний Bradley, вирішила не брати участь у тендері.
Також, за деякими даними, південнокорейська Hanwha також розглядала можливість участі, але вирішила відмовитися.
Генеральний директор американського підрозділу BAE Systems Джеррі ДеМуро (Jerry DeMuro) заявив, що компанія не пошкодувала про своє рішення не брати участь у програмі OMFV, оскільки вимоги та графік були нереальними.
«Це була дуже складна програма», - сказав Демуро. «Це завжди зводиться до трьох речей: вимогам, графіку і фінансування. Графік був дуже, дуже агресивним, особливо на ранніх етапах, і в той же час було потрібно отримати технології з випередженням. У цьому є деяке протиріччя.»
«Для виконання запитуваних вимог, за нашою оцінкою, необхідно було провести значно більше робіт, які не могли бути виконані за той проміжок часу, і значно більших вкладень капіталу, ніж армія бажала витратити».
Джетт сказав, що армія мала велику кількість постачальників, зацікавлених у цій роботі, провела 11 галузевих днів і роздала кілька попередніх запитів пропозицій, але вимоги були занадто жорсткі.
Начальник відділу закупівель вважає, що в даному випадку сталося те, що «багато зацікавилися, вони почали об'єднуватися в групи, що викликало у нас деяку невпевненість у конкурентній боротьбі, але у нас все ще були життєздатні постачальники. І коли ми почали фактичну видачу RFP, му отримали одного постачальника, у якого були проблеми з вирішенням питань відповідності вимогам поставки, а у другого постачальника були проблеми з реагуванням на проблеми, критичні проблеми в рамках вимог — він не знав, як їх виконати».
У відповідь на питання про те, чи відповідає зразок GDLS вимогам, головний виконавчий директор армії по наземним бойовим системам генерал-майор Брайан Каммінгс (Brian Cummings) заявив, що армія не може обговорювати результати та висновки, що стосуються пропозиції компанії.
Кілька джерел підтвердили, що в районі Капітолійського пагорба циркулировало лист секретарю армії, яке настійно рекомендувало службі продовжити роботу без зволікання.
Отже, тепер повернемося до креслярської дошці, щоб переконатися, що армія правильно розробила програму створення досвідченого зразка.
Джетт старався з усіх сил підкреслити, що OMFV не є провальною програмою, на зразок того, як це було з Comanche, Future Combat Systems, Crusader або Armed Reconnaissance Helicopter. «Це постійна програма. Це первісна спроба отримати програмне рішення, яке дало нам результат, який нам потрібно було оцінити, і в якому говорилося, що нам потрібно переглянути наш підхід, а не відмовитися від програми, або що це був провал».
Джетт зазначив, що деякі великі невдалі програми в минулому були скасовані після того, як на них були витрачені великі суми грошей. За словами Джетт, вартість Crusader складає близько 2 млрд доларів, Comanche - близько 69 млрд доларів, а Future Combat Systems - близько 19 млрд доларів.
«Ми витратили дуже невелику суму грошей, намагаючись дістатися туди, де ми знаходимося, і насправді значна частина розвитку технологій, яка була частиною етапу оцінки, все ще цілком актуальна», додав він.
Проведена досі робота «дала нам більшу ясність в розумінні того, що дійсно реально», зазначив Джетт.
Армійські лідери заявили, що не зможуть оцінити, скільки часу може зайняти новий аналіз програми, перш ніж приступити до новим запитам промисловості, або що це буде означати для графіка програми в цілому. Початковий план передбачав випробування OMFV в 2026 році.
Минулого місяця Конгрес відкрив для фінансування програми створення досвідчених зразків OMFV, виділивши 2056 млн. доларів у 2020 фінансовому році, скоротившись на 1728 млн. доларів, що зробило б неможливим проведення тендеру. Що відбувається з цим фінансуванням або підтримкою Конгресу всієї програми, неясно.
Коли порівнюють ці навчальні місії, це не просто видає повне нерозуміння людиною їх обох, але й вказує на
