Новий ривок Кремля на Донбас

Автор: neveDimka от 29 липня, розділ: Новини, переглядів 1 690

Росія продовжує впроваджувати на Україні сценарій локального протистояння за прикладом Придністров'я, Абхазії і Південної Осетії, а також намагається «українізувати» конфлікт на Донбасі. УНІАН поцікавився у експертів, чи можливо в цій ситуації широкомасштабне вторгнення, враховуючи загострення ситуації в зоні АТО, спостережуване в останні дні.
Вже кілька тижнів на Донбасі тривають запеклі бої, бойовики обстрілюють українськіпозиції з важкого озброєння, незважаючи на домовленості про відвід важкої військової техніки. Зокрема, епіцентром протистояння останнім часом стали околиці Донецька. За даними штабу АТО бойові дії на ділянці фронту між Авдіївка та Мар'їнка тривають безперервно. Ворог підтягнув сюди значні сили.
Нещодавно в газеті The New York Times вийшов матеріал про те, що Росія сконцентрувала на кордоні з Україною десятки тисяч військовослужбовців і сотні одиниць бойової техніки. Різні військові експерти припускають, що це, цілком можливо, може бути свідченням підготовки Москвою літнього наступу. 16 липня, в інтерв'ю CNN не виключив такої ймовірності і президент України Петро Порошенко. «У мене є підтвердження від розвідки», - заявив він.
Власне, в публічному просторі інформація про можливе повторення собитий в Іловайську або Дебальцеве традиційно з'являється по кілька разів на місяць. Причому «розганяють» її аж ніяк не тільки кремлівські мережеві тролі.
Втім, щодо останньої заяви глави держави, екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал Ігор Романенко вважає, що це «своєрідне попередження, щоб звернути увагу Заходу на цей факт»: «Навіть сам факт того, що про план настання відомо, багато в чому дискредитує такі операції ».
У свою чергу, співдиректор програм зовнішньої політики і міжнародної безпеки Центру Разумкова Олексій Мельник упевнений, що багаторазові заяви про можливе вторгнення, якого не відбувається, швидше контрпродуктивні і не сприяють мобілізації українського суспільства для реакції на цей можливий сценарій. «Президент протягом багатьох місяців постійно лякає вторгненняем. Навряд чи це сприяє мобілізації українського суспільства для реакції на можливі такі сценарії. Зрозуміло, що у президента набагато більше надійної інформації, в тому числі, з джерел, які не доступні широкій публіці, але при цьому не найпродуктивніший заняття постійно лякати українське суспільство і наших зарубіжних партнерів », - вважає він.
На його думку, подібні меседжі повинні бути дозовані. Інакше може вийти як у відомій казці про хлопчика і вовка.
Чорний серпень
Втім, при всій маловірогідності того, що Москва зважиться на повномасштабне вторгнення, враховуючи можливі наслідки, виключати такий варіант розвитку подій повністю не можна. У цьому зв'язку, Україна повинна готуватися до розвитку і такого сценарію. Особливо, враховуючи наближення серпня, який традиційно є критичним місяцем в російській історії. Найбільш яскравими прикладами в цьому сенсі є як війна в Грузії, так і минулорічні події на Україні. «Висока ймовірність активізації боїв пов'язана з тим, що зараз Європа найменш здатна реагувати на будь-які зовнішні дратівливі чинники, навіть такого масштабу як війна. Сезон відпусток, загальна розслабленість, він десь позначається. Не виключено, що Путін може скористатися цим при оцінці можливих ризиків, і порахувати це сприятливою обставиною », - зазначає Мельник.
Тим більше, нинішня висока концентрація російських військ уздовж українського кордону, інформація про дісклокаціі сил бойовиків, які нам протистоять - фактори, які підтверджують можливість подібної агресії. «Але вони не дають підстав для того, щоб 100% стверджувати, що вона буде», - підкреслює експерт.
У цьому зв'язку, за його словами, якщо і проводити аналогії з серпнем 2014 року, коли де-факто антитерористична операція на сході України перетворилася на повноцінну війну з Росією, необхідно враховувати, що на той момент існувала загроза повного розгрому проросійських бойовиків. І саме недієздатність і несамостійність так званих ДНР і ЛНР стали основною причиною агресії.
Сьогодні ж, Росія як агресор ретельніше оцінює свої можливості в досягненні успіху і розраховує, яку ціну Кремлю доведеться за це заплатити. Тому Україні слід не просто сидіти і чекати настання, а робити конкретні кроки, щоб знизити ймовірність подібного варіанту розвитку подій.
З такою постановкою питання погоджується військовий експерт, керівник Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння Валентин Бадрак. На його думку, Україні слід працювати по ряду направлений, щоб ВСУ могли протистояти агресору. Але, на сьогоднішній день, для зміцнення сектору безпеки, за його словами, зроблено мізерно мало. «Досі немає військової доктрини, досі немає цілого ряду законів Зареєстровано законопроект про територіальну оборону, який сам по собі сирий, немає законопроектів, про які говорили на протязі року: про військово-технічне співробітництво, про виробництві озброєння і військової техніки , про захист міжнародних інвестицій і ще цілої низки законів, які, як мені здається, найближчим часом і не з'являться. Тому що прем'єра влаштовує ручний режим управління урядом, а президента влаштовує подібний режим управління всього сектору безпеки », - вважає він.
За словами експерта, гігантська кількість неприйнятих документів дозволяє говорити про те, що управління реформою в секторі оборони проходить в ручному режимі. більш того, зривається держоборонзамовлення і є системні проблеми у забезпеченні сил оборони. «Всі ці фактори дозволяють Росії вести підривну діяльність і в українському парламенті, і в уряді, використовуючи українських чиновників, агентурну мережу та матеріальні ресурси Це дозволяє Кремлю постійно розхитувати ситуацію в зоні бойових дій», - вважає він.
Створення тактичних загроз
Втім, на думку Бадрака, в Кремлі чудово розуміють, що тільки шляхом використання терористичних угруповань на Донбасі, нехай і підкріплених російським зброєю і російськими військовослужбовцями, вирішити питання захоплення нових територій неможливо. У зв'язку з цим, за його словами, ситуація в зоні АТО виглядає так, що угруповання бойовиків виконують важливу для Кремля завдання - знищенням особового складу українських сил пророни, щоб дискредитувати українську владу і розхитати ситуацію на Україні зсередини.
На думку військового експерта, при такому розкладі, масштабне зіткнення теоретично можливо тільки в одному випадку, якщо українська армія піде в наступ. Оскільки саме такий підхід Москва може інтерпретувати на свій лад в очах Заходу. Поки ж ВСУ веде оборонні дії, без переходу в контрнаступ, Росія навряд чи зважиться на спробу нового вторгнення. «На мій погляд, сьогодні сили оборони України знаходяться в дуже пристойному положенні і дати відсіч будь атаку терористичних угруповань, але, зі стратегічної точки зору, ризики і виклики у вигляді можливих атак Кремля і використання Москвою військового важеля, необхідно зводити до нуля», - переконаний він.
«Але, на жаль, оснащення і переозброєння України не відбувається в тому обсязі, в тому якісному режимі, як це необхідно», - підкреслює експерт.
У свою чергу, екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал Ігор Романенко зазначає, що «три ударні групи російсько-терористичних військ сформовані ще навесні, але їх поки не вводять в дію». Причиною тому - сумнівність подібної операції з точки зору результату для Росії.
По-перше, тому, що за останній рік Кремлю не вдалося втілити в життя ті плани, які замислювалися після анексії Криму: «Новоросія» повинна була охопити цілий ряд областей України - від Харкова до Одеси. Але не зрослося.
По-друге, без великих втрат вже не обійдеться. І мова йде не тільки про велику кількість «вантажу 2002», а й нових санкцій. «Якщо проводити активні військові дії з боку російсько-терористичних військ, то ситуація для Росії посилиться, оскільки наступними можливими заходами, спрямованими проти агресора, стане відключення від світової фінансової системи. Також гнітюча ситуація у Путіна з експортом енергоносіїв: Україна не купує багато газу, Китай відмовляється від проекту «Сила Сибіру-2 », - зазначає Романенко.
З іншого боку, за його словами, зараз Москві необхідно виходити з патової ситуації, але з пристойною міною на обличчі. «Тому для Володимира Путіна реалізація цілей на Україну бачиться в тому, щоб надавати військовий тиск на тактичному рівні. І, хоча він створює перспективи для широкомасштабних бойових дій, більший акцент робиться на підривну роботу. На жаль, багато в чому наші внутрішньополітичні обставини грають йому на руку », - констатує експерт.
Принциповими, на сьогоднішній день, завданнями Кремля на Україну залишаються: невступ України до НАТО, зміни до Конституції України і проведення виборів на підконтрольних бойовикам територіях в тому вигляді, в якому це бачиться Росії. У зв'язку з цим, на думку Романенка, Москва використовує зараз фактори тактичного рівня, лише створюючи умови для тиску, в тому числі, військового.
Однією з таких завдань, зокрема, є мобілізація в Придністров'ї. До цього Україні слід поставитися серйозно і залучати до вирішення можливої проблеми Молдавію.
Ще одним фактором російського тиску залишається нарощування ударної десантної компоненти в Криму. «Це Іл-76 нещодавно додатково перегнані на півострів, це постачання туди нового типу летального озброєння Мі-28Н" Нічний мисливець », ударних вертольотів, модернізованих Мі-8 десантні морські кораблі. Тобто, створюють всі умови, щоб і з півдня була загроза », - зазначає Романенко.
Також експерт не виключає варіант, що «якщо Росія захоче зробити бліцкриг, то війська можуть пройти через Білорусію, росіяни на всі можуть піти». «Це все сприяє тому, що вони, таким чином, здійснюють тиск, щоб Україна пішла на поступки щодо стратегічних питань. Безумовно, нам необхідно вигравати час для того, щоб продовжувати нарощувати військовий потенціал в силових структурах і, в першу чергу, у збройних силах. Нам необхідний час для проведення реформ, які буксують », - вважає Романенко.