У мережі інтернет з'явилися перші фотознімки танка, який завдяки динамічної захисту (ДЗ) Контакт-5 », розробленої фахівцями ВАТ« НДІ стали », витримав пряме попадання американської протитанкової ракети в Сирії.
Нагадаємо, в кінці лютого цього року в мережі поширилося відео, на якому зображена атака на танк російського виробництва Т-90 що знаходиться на озброєнні урядових військ САР. В районі міста Алеппо бойовики вистрілили по танку з ПТУР американського виробництва TOW-2. Ракета потрапила в вежу. Екстремісти почали святкувати перемогу, проте радість припинилося, коли дим розвіявся, і з'ясувалося, що машина, отримавши незначні пошкодження, залишилася боєздатної, а екіпаж живий.
Військові експерти, які коментували відео, зазначили тоді, що танк врятувало наявність динамічного захисту «Контакт-5» розробки НДІ стали (входить в Концерн «Тракторні заводи»). ДЗ спрацювала в штатному режимі, знизивши бронепробівную силу ПТУР TOW-2 до безпечного рівня. Після завершення бойових дій танк самостійно прибув на сирійський бронетанковий ремонтний завод, де йому замінили пошкоджені прилади і динамічний захист.
«ПТУР ТОW-2 здатний пробити до 920 мм сталевої броні, і якби на Т-90 не було ДЗ, то вежа була б пробита однозначно, - каже начальник відділу динамічного захисту ВАТ« НДІ стали »Микола Дорохов. - «Контакт-5» забезпечує зниження бронепробівних характеристик кумулятивних ПТУР на 60%, РПГ - на 90% і бронебійних підкаліберних снарядів (БПС) на 20%). Відомі також і інші випадки бойового застосування танків російського виробництва, оснащених динамічним захистом типу «Контакт-1», які витримували до 7 влучень РПГ і зберігали при цьому свою боєздатність і живучість ».
Слід зазначити, що сьогодні на озброєнні десятків країн світу знаходяться танки, виготовлені в Росії або за ліцензією, однак не завжди ця техніка поставлялася з комплектами динамічного захисту. Факт ефективної роботи ДЗ «Контакт-5», що зберегла танк і його екіпаж, ще раз свідчить про високу надійність російських комплексів динамічного захисту проти сучасних протитанкових засобів ураження.
Коли порівнюють ці навчальні місії, це не просто видає повне нерозуміння людиною їх обох, але й вказує на
