Боюся, Росія не спроможна побудувати «Містралі»

Автор: neveDimka от 11 серпня, розділ: Новини, переглядів 1 389

Контракт про постачання двох «Містралів» в Росію закритий, президенти Путін і Олланд домовилися про суму компенсації, яку Париж заплатить Москві. Але й після завершення цього багатомісячного серіалу залишаються питання: наприклад, чому російське керівництво не стало вимагати неустойку за розрив контракту, або могли ці кораблі загрожувати безпеці України, про що в останні місяці постійно говорили у Києві Інтересно було також дізнатися, чи мають під собою якісь фактичні підстави твердження представників російської влади про те, що Росія сама може побудувати кораблі, подібні «Містраль». Про все це RFI розповів військовий експерт, заступник головного редактора «Щоденного журналу» Олександр Гольц.
RFI: Угоду закрито. На вашу думку, російському флоту дійсно потрібні були ці кораблі? Або мають рацію ті, хто стверджує, що «Містралі» ніде було застосувати і покупка була тільки способом віддячити Саркозі за «миротворчу місію» в Грузії?
Олександр Гольц: Точніше сказати, що зараз необхідність у них відпала. Якщо говорити про 2008-м, коли приймалося рішення, то цілком очевидно, що за допомогою цих кораблів російському флоту передбачалося дати іншу концепцію застосування. Фактом є те, що склад надводних кораблів російського флоту нам дістався від Радянського Союзу. Мета цього флоту полягала у захисті своїх атомних підводних човнів і в знищенні - у разі, якщо пощастить, звичайно - авіаносних угруповань противника, тобто Сполучених Штатів.
З розвалом СРСР і припиненням конфронтації ця мета відпала, і іншої не було. «Містралі» - чому вони і викликали таке роздратування у російських адміралів - потенційно давали інший напрямок військово-морської діяльності. Проекція сили, боротьба з піратством, евакуація громадян Росії з країн, обійнятих конфліктами, боротьба з терористами Це інший напрямок, яке рішуче не подобалося російським військово-морським начальникам, тому що їх вчили іншому. Тепер, коли необхідність використовувати «Містралі» зникла, всі зітхнули з полегшенням.
Просто ми возвращаемся - і російська морська доктрина пише про це битим словом - до конфронтації з НАТО. У цьому сенсі необхідність проведення десантних операцій відходить на другий план. Першочергове значення повинна приділятися розвитку атомного підводного флоту, а також засобам боротьби з авіаносними угрупованнями противника.
- Багато було чуток щодо того, що бойова інформаційна керуюча система «Зеніт-9» була основною причиною, по якій Росія хотіла отримати «Містралі».
- Я б не виключав і це. Хоча, звичайно ж, рішення про закупівлю «Містраль» було політичне. Воно було прийняте в подяку Саркозі за те, що через його активності Росії вдалося подолати міжнародну ізоляцію після війни з Грузією. Але, звичайно, у Росії є проблеми в бойових інформаційних системах, і їй би було цікаво отримати одну з найбільш просунутих систем у світі, принаймні, якщо не вважати американську.
- Чому, на вашу думку, Сполучені Штати з початку переговорів - з 2009 року - подавали сигнали Парижу про те, що небажано продавати «Містралі» Росії?
- Очевидно, Сполучені Штати у своєму аналізі розуміли тенденцію - куди рухається Росія.
- Чому, на вашу думку, російське керівництво так терпляче вичікувало рішення французів і в підсумку навіть не зажадало ніяких неустойок за розрив контракту?
- Мабуть, російське керівництво добре розуміло, що розгляд цієї справи в міжнародному арбітражі загрожує залишити Росію зовсім без грошей, оскільки вже точно міжнародний суд порахував би анексію Криму і введення міжнародних санкцій досить серйозною причиною, щоб не поставляти ці кораблі.
- А твердження деяких осіб - Рогозіна, Сечіна - про те, що Росія сама може побудувати подібні кораблі, мають під собою якісь підстави?
- Боюсь що ні. Ніякого сенсу закуповувати ці кораблі не було, якби Росії були доступні технології їх створення. Зараз взагалі все будівництво російського надводного флоту встало, оскільки Україна припинила експорт газотурбінних установок з Миколаєва.
- Що зараз робитиме керівництво Росії? Який є вихід з цієї ситуації?
- З цим питанням треба звертатися до Рогозін Дмитро Олегович, який обіцяв призвести імпортозаміщення у військовій сфері протягом двох років Рік вже пройшов.
Якщо говорити всерйоз, то суднобудування являє собою найслабше місце в російській оборонній промисловості. Про це вже говорять, не приховуючи, керівники російського міністерства оборони, зокрема, заступник міністра оборони Юрій Борисов. Два тижні тому, якраз перед тим, як Путін підписав амбітну морську доктрину, Борисов зустрічався з керівниками профспілок оборонно-промислового комплексу і прямо сказав, що головною проблемою на сьогодні є те, що суднобудівна промисловість зриває одне замовлення за іншим. Потім це було багаторазово повторено. При доповіді Путіну той же Борисов перерахував, що практично всі морські верфі Росії, де створюються надводні кораблі, зривають замовлення. Одна з причин - звичайно ж, те, що з Миколаєва не поставляються газотурбінні установки, що ставить під питання спуск на воду і корветів, і фрегатів.
- Наполегливість українського керівництва в тому, щоб Росії не поставляли «Містралі», це тільки політичне питання, або, дійсно, кораблі могли становити небезпеку для України і для країн Балтії, які теж активно виступали проти цих контрактів?
- Я думаю, якщо підходити з чисто військової точки зору, «Містралі» навряд чи становили небезпеку для України. Все-таки на «Містраль» можна перекинути вельми обмежена кількість морських піхотинців. У разі якоїсь великої військової операції проти України це не грало б істотної ролі.
- Чи вірно те, що під час 5-денної війни в Грузії Росії якраз не вистачало таких кораблів, як «Містраль»?
- Так це правда. Чорноморський флот отримав наказ висадитися в Абхазії, і вантаження на кораблі флоту зайняла рівно той час, поки йшла війна.
- А «Містраль» дозволив би зробити це швидше?
- Швидко. Але все-таки десантні операції не були і не є для російського флоту пріоритетними - інший склад сил. Десантні операції можуть вирішувати тільки тактичні завдання. Так, у війні з таким слабким противником, яким була Грузія, це могло бути суттєвим. Але вже з Україною Ну вдасться батальйону висадитися на узбережжі біля Одеси, ну і що?
Оригінал публікації: Російська служба RFI