Нова фаза втручання Росії.

Автор: alik от 09 вересня, розділ: Новини / Аналітика, переглядів 1 604

На тлі кризи з біженцями в Європі мало хто звертає увагу на власне відбувається в самій Сирії. А там насправді йдеться фактично про пряме військове втручання Росії в ситуацію в цій країні.
3 серпня The Times повідомила про те, що в репортажі про бої в районі Латакії, показаному на офіційному сирійському телеканалі, присутній новенький російський БТР-82А і чутні команди російською мовою.
Тим часом New York Times, посилаючись на неназваних представників американської адміністрації, написала минулої плямицу, що Росія відправила до Сирії велику групу військових, а також диспетчерський центр ВПС, який розгорнули на військовому аеродромі.
Минулої п'ятниці і сам президент Росії Володимир Путін визнав: «Ми надаємо Сирії досить серйозну підтримку технікою і підготовкою військових».
Вже в суботу прозвучала офіційна реакція США на активізацію Росії в Сирії. Повідомлення про посилення російської військової присутності в Сирії викликають стурбованість США. Це може призвести до подальшої ескалації конфлікту, а також загибелі більшої кількості мирних жителів, збільшенню потоку біженців і ризику конфронтації з коаліцією, що діє проти «Ісламської держави», заявив Держсекретар США Джон Керрі під час телефонної розмови з російським міністром закордонних справ Сергієм Лавровим.
Про російську військову присутність в Сирії пише і російська «Новая газета» у статті під назвою «Друга гібридна. Навіщо Росія йде в Сирію ». І дійсно виникає питання, навіщо Росії йти Сирію за тридев'ять земель. Адже досі не врегульована ситуація на Донбасі, викликана російською агресією.
«День» звернувся до провідного наукового співробітника Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, віце-президента Всеукраїнської громадської організації «Український центр ісламознавства» В’ячеслава ШВЕДА з проханням прокоментувати, що означає збільшення російської військової присутності в Сирії і, відповідно, зміщення акценту світової спільноти на врегулювання сирійської кризи.

«Кремль усвідомлює, що Асад приречений, і тому намагається не втратити контроль над майбутніми змінами в Сирії»

- Прежде всього надзвичайну активізацію військової діяльності Росії в Сирії потрібно розглядати в загальному контексті тих проблем, з якими сьогодні зіткнувся путінський режим. А він фактично опинився в стані ізоляції, його практично вигнали з пристойного суспільства, зокрема з G8. І тому Путін відчайдушно шукає можливість знову повернутися в це суспільство, пом'якшити тягар міжнародних санкцій, щоб Росію знову визнали частиною цивілізованого світу. І для цього путінський режим намагається сьогодні використати ситуацію на Близькому Сході, в центрі якої знаходиться сирійську кризу.
Останні кілька місяців спостерігаються спроби Кремля стати складовою частиною боротьби з ІГІЛ (Ісламська Держава). Росіяни б'ють себе в груди і заявляють, що без Росії ця боротьба не буде успішною, а вони хочуть допомогти міжнародному співтовариству. Але при цьому особливість російського плану боротьби з ІГІЛ полягає в тому, що в центрі нової антіігіловской коаліції повинен бути режим Асада.
Але лідери Саудівської Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратів і Єгипту, побувавши з візитами в Москві, заявили, що вони виступають різко проти того, щоб Башар Асад брав участь у антіігіловской коаліції. Зокрема, вони чітко дали зрозуміти, що головний сенс путінського плану - врятувати режим Асада.
Тут можна згадати про такий чинник. Путіну не з чим приїхати на чергову Генасамблею ООН. А тут він може постати в ролі головного борця з ІГІЛ і оголосити на трибуні ГА про свої плани формування антіігіловской коаліції, в якій провідну роль відіграє Росія. Таким чином Кремль хоче пустити пил в очі світової громадськості, щоб на Росію знову дивилися як на ключове держава, яка дуже серйозно впливаєт на світову політику, причому не тільки безпосередньо біля своїх кордонів, а десь далеко за тисячі кілометрів, у вузлових точках світової політики, таких як Близькосхідний регіон.
Мені здається, що Росія знову пішла на авантюру і фактично засилає військові підрозділи, що безпосередньо беруть участь у боях. А це означає, що настала нова фаза втручання Росії у зовнішньополітичні питання, у тому числі на сирійському фронті. Це також є свідченням того, що Росія чудово розуміє, що режим Башара Асада тримається буквально на волосині. Кремль усвідомлює, що Асад приречений, і тому намагається не втратити контроль над майбутніми змінами в Сирії.
Під час переговорів з президентом Єгипту в Москві зусилля Росії були спрямовані на те, щоб зробити відхід Асада від керівництва Сирії поступовим, щоб не втратити контроль над ситуацією. Фактично Росія в особі Єгипту шукає нові бази, оскільки розуміє, що рано чи пізно їй, швидше за все, доведеться покинути Сирію. Тому Москва шукає кошти, щоб зберегти свої бази в Близькосхідному та Середземноморському регіонах, використовуючи при цьому пам'ять про часи радянсько-єгипетської дружби при Насере і відновлюючи стратегічне військове співробітництво з Єгиптом з метою отримання в цій країні військових баз для базування російських кораблів.
Багато говориться про те, що нібито Сполучені Штати можуть розміняти України на Сирію, що Росія примушує Захід і близькосхідний політикум взяти її в якості головного гравця в боротьбі проти ІГІЛ. А у відповідь американці повинні закрити очі на «пустощі» Росії на українському напрямку і, можливо, навіть допомогти вийти з цієї тупикової ситуації на Україні і зберегти обличчя путінському режиму, який інедстал б перед російським суспільством як вміє досягати своїх цілей і такий, з яким рахуються в усьому світі.

«США чудово розуміють суть цілей, які ставить перед собою Росія в Сирії»

- І що дійсно може відбутися такий розмін?
- Мені здається, що ні. Ось, наприклад, ми бачимо останню заяву держсекретаря Керрі, який висловив стурбованість Вашингтона з приводу повідомлень про майбутній розгортанні російських військ у Сирії. Американці сьогодні дуже уважно стежать і мають всю повноту інформації, наскільки глибоко ввійшла Росія на територію Сирії своїми військами. Те, що такі заяви звучать в дипломатичному стилі, не означає, що вони не готуються до того, щоб нейтралізувати негативні наслідки фактично прямого російського військового втручання. Керрі прямо так і сказав, що це військове втручання Росії викличе негативні наслідки щодо Сирії.
І тут я хотів би звернути увагу на те, що днями в США з візитом побував король Саудівської Аравії Салман. Думаю, що в ході переговорів у Білому домі виробилася позиція США і їх союзників в близькосхідному регіоні щодо врегулювання ситуації в Сирії.
З іншого боку, США постійно заявляли, що питання підтримки України в боротьбі з російською агресією за свою територіальну цілісність є принциповим питанням для Вашингтона. А вони принципами не торгують. Тому я думаю, що такі заяви про підтримку США обнадіюють.
І Сполучені Штати прекрасно розуміють суть цілей, які ставить перед собою Росія в Сирії. Вони будуть опрацьовувати дієвий комплекс заходів, щоб нейтралізувати неминучі негативні наслідки такого прямого втручання.

«ЄС, США та все світове співтовариство несе частку відповідальності за все, що відбувається в близькосхідному регіоні»

- Минулої п'ятниці російський президент, коментуючи кризу з біженцями в Європі, сказав, що це плата Європи за союз з США
- Чого тільки в Росії не придумують про підступні дії США. Це у них традиційно: щоб не відбувалося - у всьому винні Сполучені Штати. А можна поставити запитання: а хто стільки десятків років підтримував, наприклад, режим Каддафі. Скільки тоді було поставлено зброї, радників. Скільки зусиль докладав режим Путіна, щоб залишити у влади Каддафі замість того, щоб допомогти лівійському народові реформувати свою країну в демократичному напрямку. А коли в цій країні стався вибух, то винні США і ЄС.
Звичайно, ЄС і США і все світове співтовариство несе частку відповідальності за все, що відбувається в Близькосхідному регіоні. Але звалювати всю провину на США і ЄС - це просто відволікати світову думку від справжніх мотивів і чинників, що призвели до такої ситуації.
У мене досі перед очима цей маленький дитина, викинутий на берег моря, якого називають тепер близькосхідним янголятком. Це загальна драма всього людського співтовариства.
- До речі, Британія не хотіла приймати сирійських біженців, а після публікації цього знімка на перших сторінках газет оголосила про намір прийняти 16 тис. Чоловік. Виникає питання, чому Росія, маючи таку величезну незасвоєну територію, не запросить сирійських біженців?

- Отож-бо й воно. Російське суспільство в результаті такої потужної антиамериканської пропаганди протягом десятка років звикло «поглинати» все про ці страшні, підступних діях американського імперіалізму в усіх куточках світу. Такі звинувачення, Фейкові пропаганда адресовані російським споживачам. І в той же час Путін намагається знайти шляхи, щоб видертися з цієї ізоляції, в яку він загнав себе, насамперед у результаті агресивної політики щодо України.