Кого захищає Росія на Близькому Сході
Автор: alik от 23 жовтня, розділ: Новини, переглядів 1 406
- +1
У колишні часи Росія, витрачаючи величезні матеріальні та фінансові кошти, мала певні можливості на Близькому Сході і уявляла себе суперником США. Насправді ж, після провалу відносин з Єгиптом в 1977 році і ісламської революції в Ірані в 1979 році, російський вплив в регіоні все більше ставало ілюзією, принаймні, за 12 років до розпаду СРСР.
Але за минулі і давно призабуті роки Росія залишила після себе пам'ять, яка не зовсім гідна великої держави. Зокрема, Росія ніколи не звертала уваги на інтереси різних християнських громад, у тому числі православних (Греко-ортодоксальних), не кажучи вже про католиків, уніатів, несторіанам і алавітами. Ставка робилася на мусульманські громади, що наклало вкрай неприємний відбиток на сприйняття Росії з боку християн регіону.
Потрібно сказати, що ряд держав Заходу неодноразово пропонував християнам регіону допомогу і підтримку, включаючи створення військово-повітряної бази США на ліванському узбережжі, в районі Джбель (Біблоса). Християни Близького Сходу завжди побоювалися такого однозначного «прикриття» з боку «єдиновірних» держав, так як мали досвід, коли Захід залишав їх напризволяще, а Россія проводила проісламську політику.
Але Захід ніколи не намагався ідеологізувати розстановку сил у регіоні за конфесійною ознакою. Росія тривалий час, виправдовуючи свою політику, придумувала і вживала в пропаганді поняття «праві християни», називаючи такими всіх католиків в Лівані, а заодно і в Палестині, Сирії, Іраку.
Відносини між християнськими громадами регіону були непростими. Наприклад, православні та інші ортодокси звинувачували уніатів і інших католиків в спробах витіснити їх з позицій у важливих історичних місцях. Уніати абсолютно необгрунтовано втягнули у ліванську війну вірменські громади, які намагалися не втручатися в війну ліванців.
Неоднозначні стосунки склалися між маронітської громадою Лівану і сирійським правлячим алавітському режимом, який, фактично, окупувавсхідну частину Лівану.
Після розпаду СРСР, що співпало з деякими подіями на Близькому Сході, наприклад, закінченням ірано-іракської війни, досягненням Тайфскіх угод, виникненням фінансових і військово-технічних проблем у Сирії, окупацією Іраком Кувейту, ще більшим зближенням Єгипту з США, початком проблем у відносинах Туреччини і США, позиції Росії в регіоні, по суті, були згорнуті до мислимого рівня.
У 1990-х і в 2000-х роках, коли зовнішня політика вимагала більшої гнучкості і нового розуміння в настільки складному регіоні, міністерство закордонних справ Росії продовжувало давати вказівки своїм посольствам в регіоні в жодному разі не зачіпати проблеми християнських громад, продовжуючи робити ставку на ісламські псевдо-ліві організації.
Зрештою, в середині 2000-х роківнадійшли прямі погрози від палестинської та інших організацій, яких росіяни вважали дружніми. Тоді російські оголосили, що палестинців підкупили, цим і завершилися відносини Росії з палестинськими групами, які продовжували боротьбу з Ізраїлем.
Потім виникла ідея «прімаковщіни», що, крім усього іншого, мало на увазі проведення «дуалістичної» політики, тобто, ставку і на Ізраїль, і на арабів. У результаті Росія досить швидко перетворилася на партнера Ізраїлю, і це однозначно вказало арабським державам, що Росія перестала бути їхнім партнером і проводить звичайну для європейських держав політику.
Росія двічі намагалася представити себе захисником саддамівського Іраку, але обидва рази здавала його, в результаті втративши регіон, зберігши відносини тільки з Сирією, яка в будь-який момент могла прийняти умови та пропозиції ЗША та Франції.
Відносно Туреччини російські проводять гру, яка все більше міняє суб'єктність, тобто, Росія стає об'єктом для інтересів Туреччини. Іран пережив найбільші образи з боку Росії і отримав зовсім інші альтернативні можливості, врегулювавши відносини з США і провідними європейськими державами.
Зараз Росія пустилася в авантюру, і всі без винятку сторони підштовхують її до ввязиванія у велику регіональну війну, яка приведе її до розорення. У сучасному світі «десантами» питання не вирішуються, попереду - зовсім не замирення, а наступний етап війни.
При цьому Росія намагається втягнути в цю війну свій «собачий ящик» - ОДКБ. У хід пущені представники Російської Православної церкви, які заявили неймовірну дурість, оголосивши війну священною, що, природно, викликало обурення православних згромаджень в Сирії.
Російська Православна церква перетворилася на шовіністичну, великодержавну, комерційну організацію, що йде на поводу у профанує кланової еліти Москви. Очікували 50 років і тепер згадали про християн. Це одна з ознак глибокого інтелектуального і політичної кризи російської правлячої еліти. Все дуже схоже на сценарій Кримської війни, але, мабуть, немає адмірала Нахімова і матроса Кішки.
Але все-таки, кого ж захищає Росія на Близькому Сході?
Російська авіація намагається бомбити всіх супротивників правлячого режиму Башара Асада. Бомблять в будь-якому випадку сунітів, що призведе до перетворення Росії на ворога сунітського світу. США зуміють отримати користь з такої конфронтації, а для Росії все закінчиться остаточним видворенням з Близького Сходу.
Більш того, це не може не відбитися на настроях мусульман у самій Росії. Але й Асаду мало не здасться, так як в будь-якому разі його режим російські здадуть, як завжди. Росіяни намагаються дотягнути справу до залучення їх в міжнародну коаліцію на чолі з США. Але не дочекаються, не для того американці залишаються прихильниками санкцій, і всілякі інтереси політичних і нафтових груп у США ніяк не можуть вплинути на успішність цін на нафту.
Звичайно, американці вирішили завершити державницький період алавітского режиму в Сирії, що сприяє інтересам Туреччини та Саудівської Аравії, але самі США не захотіли простягнути руку Башару Асаду. Однак, це зовсім не означає, що Росія здатна врятувати і навіть відтягнути що-небудь в політичні події в регіоні.
Росія абсолютно байдужа до долі християнських та алавітських громад на Близькому Сході. Все, що відбувається - це порожній номер, і у всій цій авантюрі видні ослячі вуха росіян. Американці і французи бомблять Ісламська держава вже досить довго, а результатів не дуже-то видно, а що - росіяни бомби точніше або могутніше?
Не виключено, що Росія піддасться ракетного обстрілу й буде піддана атакам іншими способами, у тому числі російська військова база у Вірменії, яка розташована близько від місць подій. Але ракета може помилково потрапити не в Гюмрі, а в Єреван. Дії Росії не можуть не торкнутися Південний Кавказ.
Спроби консолідуватися з Іраном, про що мріє Росія, можуть призвести до перетворення Вірменії в абсолютно слухняного, безсловесного васала Росії, якій «делегує» всі свої зовнішньополітичні інтереси. В Ірані є політичні кола, які раді провалу процесу врегулювання відносин з США і готові подати пас Росії.
Це означає втрату для Вірменії будь-яких надій на розвиток у південному напрямку. Вірменія буде приречена на жебрацьке існування і прискорення деградації. Грузію також очікує відсутність перспективи і надії на безпеку. Ось ще один результат дій Росії на Близькому Сході для християн, але тепер уже на Південному Кавказі.
Тому вірмени не повинні оцінювати дії Росії на Близькому Сході, виходячи з уявної "справедливості" або такої ілюзії, як захист християн в регіоні. Росія повинна не просто програти, а її політика повинна тепер провалитися з тріском. Ось сподівання збереження Вірменії як держави чи етнічного вогнища.
Оригінал публікації:
Գյումրիի ռուսական բազան կարող է հարձակման ենթարկվել
Схожі новини
Росія спровокувала найбільші навчання НАТОНаправо і налівоСирія: "блискавичне" рішення РосіїСША чекають в Сирії геноциду?Росія сильно ризикує в Сирії
