Початок російських атак в Сирії на тлі м'якій позиції Білого дому з цього питання викликає у світової громадськості масу питань. Один з них полягає в наступному: чи є путінська кампанія бомбових ударів в Сирії його геополітичним шедевром - або ж він за рахунок створення осі Багдад - Тегеран - Дамаск - Москва прагне заповнити вакуум влади в регіоні і продемонструвати зовнішньополітичну слабость Америки та її союзників в Сирії?
Mosalas: Беручи до уваги сформовані умови в регіоні і на міжнародній арені, як ви оцінюєте нинішні атаки Росії в Сирії? Які цілі в регіоні переслідує Кремль, зробивши подібну міру?
Іранський політолог Мехді Моттахернія (Mehdi Mottaherniya): Те, що російські роблять в Сирії, відображає їх прагнення повернути свою регіональну і міжнародну роль після української кризи. На самому початку кризи на Україну кремлівська влада знову змогли частково привселюдно заявити про свої права у внутрішній, регіональної та міжнародної політики, адже деякі інформаційні повідомлення свідчили про ослаблення Росії, яка кілька десятиліть поспіль ввалась наддержавою.
Проте початок протистояння Москви з об'єднаною Європою та її спільницею Америкою через української кризи, введення проти Росії міжнародних санкцій, скорочення здатності Кремля відповідати потребам свого народу і нанесення збитку нової посткомуністичної російській економіці, що сформувалася після розпаду Радянського Союзу, - все це негативно відбилося на іміджі президента Володимира Путіна. З іншого боку, дані обставини активізували відцентрові сили в деяких російських регіонах, незадоволених владою Москви.
Крім цього, російські прекрасно усвідомлюють, що якщо вони не будуть оперативно займатися вирішенням близькосхідних проблем і не підірвуть в політичному і військовому відносинах просування єдиної Європи в регіон Перської затоки, найближчим часом їм доведеться стати свідками повного панування тамЗаходу, включаючи Євросоюз і США, а самі вони вже не зможуть грати якусь роль у новому світовому устрої.
Щоб цього не допустити, Путін прийняв рішення продемонструвати військову міць Москви в Сирії і завдяки цьому залучити на свій бік країни арабського світу, які й без цього виступають на стороні Башара Асада.
Тим часом присутність Росії в Сирії в умовах боротьби з ІГІЛ має своєю метою створити умови для свого роду інтеграції з терористичним фронтом (хоча в плані практичної, але таємницею політики російських спостерігається їх гостре суперництво з Америкою і Європейським Союзом), приховати яке не представляється можливим.
- Як ви згадали, Сполучені Штати утрималися від гострої критики з приводу поточної військової операції Росії в Сирії. Яка, на ваш погляд,причина настільки м'якого ставлення США до цього питання, і які насправді цілі вони переслідують?
- Російські чітко усвідомили, що їм ні в якому разі не слід вступати з американцями в холодну війну, яка чревата колосальними втратами для Росії. Саме тому її офіційні представники настільки часто заявляють у своїх промовах про необхідність встановлення співробітництва з метою боротьби з тероризмом і екстремістськими угрупованнями начебто ІГІЛ. Дана обставина наочно демонструє, що Росія, перебуваючи у вельми обмеженої ситуації, прагне довести свою активність у регіоні.
А американці вирішили підтримати російську операцію в Сирії, щоб таким чином отримати можливість у майбутньому чинити на росіян ще більший тиск паралельно з посиленням санкцій. Відносно Росії у американських політиков план такий: у Москви, що почала кампанію в Сирії, повинні виникнути розбіжності, по-перше, з об'єднаною Європою, а по-друге, з арабським Близьким Сходом.
Крім того, для російських небезпечно брати участь в якомусь балансі, гідному одній з колоній Європи та її Близького Сходу, адже це може поставити під загрозу їх власні інтереси. На цій підставі необхідно відзначити, що Сирія для Росії є дуже небезпечною зоною бойових дій, оскільки вимагає найпильнішої уваги. Інакше кажучи, незважаючи на те, що участь російської сторони у війні проти «Ісламської держави» на сирійській території може відкрити для неї нові можливості, криза в цій арабській країні в змозі перетворитися для Москви в надзвичайно небезпечну військову зону, в якій їй доведеться діяти вкрай обачно. Відкриваючи перед Росією нові можливості, Сирія може нести для цієї країни потенційну небезпеку, особливо якщо російське керівництво вирішить вступити в протиборство з Туреччиною. У подібному випадку Анкара може відкрити кордони для поширення впливу ІГІЛ на територію Росії і таким чином створити для тієї масу неприємностей.
- Беручи до уваги ваші слова і події, що розгортаються зараз в регіоні, чи можна стверджувати, що, з одного боку, Москва прагнути заповнити наявний політичний вакуум на Близькому Сході, а з іншого - бажає продемонструвати провал в Сирії тієї стратегії Сполучених Штатів та їхніх союзників , яка застосовувалася з початку кризи в цій країні і аж до недавнього часу?
- Москва не зможе ні на йоту заповнити стратегічний вакуум і вакуум політичної влади в регіоні. Росія в змозі всього лише зберегти частину цього вакууму, витративши на це колосальні суми з власного бюджету, в той час як за минулі роки американці змогли в значній мірі зміцнити власну присутність на Близькому Сході.
Їх найбільше посольство з максимальною кількістю особового складу перебуває в Багдаді. Незважаючи на те, що формально останні десять років американці не присутні в регіоні, а Сирія вважалася місцем російського базування, зараз військова операція Росії в цій арабській країні відрізняється фактором новизни. Російське керівництво має намір збільшити свої окуляри для великої угоди з американцями щодо Сирії.
- Якщо згадати, що Вашингтон вельми м'яко відреагував на початок російських авіаударів по Сирії, чи означає це його згоду з будь-якими діями Росії в цій країні?
- Сполучені Штати певною мірою підтримали операцію росіян в Арабській Республіці, тому що, з одного боку, не могли залишитися на узбіччі протистояння з ІГІЛ. З іншого боку, поява російських в Сирії дозволить американцям ще більше контролювати їхні дії в близькосхідному регіоні.
На підставі подій, що відбуваються можна зробити висновок, що кожна з цих двох світових держав увійшла до Сирії, переслідуючи при цьому свої власні цілі. І Росія, і США намагаються реалізувати свої проекти в регіоні. Росіяни в Сирії, демонструючи військову міць, прагнуть приховати колишні поразки, а також за рахунок успіхів військової операції набрати побільше очок для маневрів у регіональній і міжнародній політиці. Сполучені Штати, у свою чергу, бажають, щоб Росія, вступивши в сирійську війну, опинилася в новій пастці, щоб їй довелося зазнати ще більше фінансових втрат, ніж від введення міжнародних санкцій. У подібній ситуації американські лідери розраховують створити передумови для керованого загострення відносин московських властей з радикальною частиною російської громадськості в деяких регіонах цієї країни, особливо в Чечні. Все це різні цілі, однак важливе питання полягає в тому, який з цих двох міжнародних гравців зможе ефективніше діяти в бойовій обстановці Сирії і забезпечити собі більше очок.
- Дозвольте поставити останнє запитання. Чи станемо ми в майбутньому свідками нового протистояння між Москвою і Вашингтоном як двома головними світовими гравцями в Сирії?
- Америка не домагається серйозного протистояння з Росією, та й та не володіє для цього достатнім потенціалом. Зважаючи на це слід підкреслити, що в нинішній ситуації, що склалася росіяни й американці досягли такого рівня політичної зрілості, що ні за яких умов не опиняться в гострому протиріччі одне c одним.
Оригінал публікації: روسیه و آمریکا در وضعیت تنش مدیریت شده قرار دارند
Коли порівнюють ці навчальні місії, це не просто видає повне нерозуміння людиною їх обох, але й вказує на
