Все те, чим не є США

Автор: sasha от 16 жовтня, розділ: Новини, переглядів 1 361

Те, що Володимир Путін з'явився в Сирії, щоб врятувати сирійського президента Башара Асада (Bashar al-Assad), практично не викликає сумнівів.
Але стає все більш очевидним, що російський лідер своїм жорстким збройним втручанням у сирійську війну прагне дати зрозуміти щось більше, і стосується це - принаймні, почасти - США.
Словом, на думку деяких аналітиків, він хоче, щоб в порівнянні з Америкою Росія виглядала рішучою, надаючи властям в регіоні можливість вибирати, хто їм потрібен в якості партнера.
«Партнерам Америки в регіоні, і насамперед, Єгипту, сомневающимся в серйозності намірів США та їх готовності діяти, він демонструє очевидну різницю: надійність Росії в порівнянні з нерішучістю США», - говорить фахівець з американо-російським відносинам Ніколас Гвоздєв (Nikolas Gvosdev) , професор військово-морського коледжу США в Ньюпорті, штат Род-Айленд, що займається дослідженнями національної безпеки.
Кинувшись рятувати прогнилий режим - очолюваний лідером, який має «піти у відставку», як того протягом більше чотирьох років наполегливо вимагає президент Обама - Володимир Путін чітко і ясно заявляє, що американський стиль зміни режима не викликає довіри. При цьому Росія прагне виставити себе сильнішою і надійної з великих держав, присутніх на Близькому Сході.
«Путін заявляє, що США більше не є єдиною в світі надійною країною, до якої можна звертатися за допомогою у вирішенні питань», - продовжує Гвоздьов.
Путін привернув особливу увагу світової громадськості до прорахунків і недоліків зміни режиму «по-американськи» - будь то дії Джорджа Буша-молодшого (George W. Bush) в Іраку або «лідерство ззаду» Барака Обами в Лівії.
І він, і його міністр закордонних справ Сергій Лавров заявили минулого місяця на Генасамблеї ООН, що зміна режиму, нав'язана зовнішніми силами, призводить лише до безладдя й розпалюванню насильства, а Росія втручається в сирійський конфлікт з тим, щоб відновити порядок і забезпечити безпеку.
Путін «заробляє очки для себе і своєї країни, вказуючи на прорахунки США», вважає Джон Халсман (John Hulsman), президент консалтингової компанії з глобальним політичним ризикам John C. Hulsman Enterprises (Ротенбург, Німеччина). «Замість того щоб бачити в Путіні отакого лиходія Джеймса Бонда, яким його, схоже, вважає американська преса, нам слід сприймати його таким, яким він є насправді - націоналістом, головною метою якого є відродження та зміцнення національної гордості Росії», - говорить він.
У цьому сенсі Путін поводиться подібно де Голлю, стверджує Джон Халсман, відзначаючи, що Шарль де Голль (Charles de Gaulle) домігся того, що після Другої світової війни Франція стала грати більш значну роль. Йому це вдалося частково завдяки тому, що він позиціонував себе як критика витівок і почуття переваги Америки на світовій арені.
«Не будемо забувати, що ВВП Росії нижче, ніж у штату Техас, - говорить Халсман. - Росія аж ніяк не велика держава, але втрутившись в сирійський конфлікт,[Путин]заявляє, що з Росією слід рахуватися. І відстоюючи ідею (яка подобається дедалі більшій кількості слухачів) того, що для цього регіону було б краще, якби сумнівні, але законні лідери залишилися на своїх місцях, він заробляє собі право брати участь у великій грі ».
І США, і Росія заявляють, що прагнуть послабити і повністю знищити самопроголошену «Ісламська держава», яке обидві країни вважають все більш впливовою терористичною організацією.
Але якщо США надають підтримку повстанцям з числа помірної опозиції, виступаючим як проти ІГІЛ, так і Башара Асада, Росія в більшості випадків обходить бойовиків ІГІЛ стороною, завдаючи ударів по силам опозиції, що воював проти Асада, яких вона вважає терористами.
На думку деяких аналітиків, мета Путіна в Сирії - знищити помірних повстанців, загрозливих Асаду, і, в кінцевому рахунку, залишити лише дві сили - Асада і ІГІЛ. При такому розвитку подій у США та їхніх західних партнерів не залишиться вибору - їм доведеться погодитися з тим, щоб при владі залишився Асад.
Але, як вважає професор військово-морського коледжу США Гвоздьов, не виключено, що Путін не ставить перед собою таких грандіозних цілей.
«Навіть якщо Путін врятує Асада не повною мірою, а зможе зберегти його владу лише на тих 20% території Сирії, які зараз перебувають під його контролем, цілком можливо, що йому досить і цього, - говорить Гвоздьов. - Він все одно зможе сказати: "Я можу дещо зробити для своїх друзів, ну а більшого я ніколи й не обіцяв" ».
І це теж буде істотно відрізнятися від того, що обіцяли, але не виконали, США, продовжує Гвоздьов. США «самі себе загнали в кут», де будь-який результат крім варіанту «Асад повинен піти у відставку» буде поразкою «.
Майже так само, як і на Україні, цілі Путіна в Сирії обмежені, і тому можна буде заявити про перемогу, навіть домігшись набагато скромніших успіхів, вважає Гвоздєв.
«Путін не збирається відновлювати Сирію і проводити там перетворення - і, мабуть, цілком достатньо буде заморозити там конфлікт, при цьому Асад залишиться при владі і, буде відновлений якийсь порядок - принаймні, на окремій території країни, - говорить він. - А більш грандіозні цілі - це те, до чого постійно прагнуть США, а потім не можуть їх здійснити ».
Оригінал публікації: With Syrian airstrikes, Putin casts Russia as everything US is not