Вже в перші хвилини після паризьких терактів в минулу п'ятницю в експертному середовищі почали лунати припущення, що від цієї трагедії найбільше виграє Росія. Зокрема і постійний представник України в ООН Юрій Сергєєв написав у Twitter: «У паризькій трагедії« шукайте жінку »- cherchez la femme - ім'я її - Росія, очікуємо запрошень від РФ приєднатися до боротьби з терором ».
І першим тривожною ознакою того, що Росія вже диктує свої умови, стало те, що з переговорів з мирного врегулювання ситуації в Сирії, була виключена Австралія. Зокрема як повідомила британська газета The Guardian з посиланням на джерела в уряді, Канберри виключили з переговорів, які проходять під егідою Міжнародної групи підтримки Сирії саме за наполяганням Росії. Міністр закордонних справ Австралії Джулія Бішоп вже звернулася до США з питанням, чому її країну не запросили на перший раунд переговорів.
Якщо Путіну вдалося виключити незручну для нього країну, то як тоді він прислухається до Обами, який під час зустрічі з російським лідером, як повідомляє агентство АР, закликав вивести російські війська з України.
Сирійське питання побіжно обговорювалося на вчорашньомуму економічному саміті лідерів G20 в Туреччині. Президент США Барак Обама пообіцяв подвоїти зусилля в боротьбі з ІГ, але чи не пізно він схаменувся. Весь світ пам'ятає «червоні лінії», якими Обама застерігав Башара Асада не застосовувати хімічну зброю проти повстанців. І як результат пасивної позиції президента США сирійський лідер продовжував знищувати опозицію, біженці масово залишали територію країни, спочатку в сусідні країни, а потім у Європу, що викликало кризу біженців з відомими наслідками.
Всі наведені вище факти ще раз підкреслюють недолік лідерства у світі, і тому неспроможність адекватно реагувати на виклики, що виникають на Близькому Сході, в Європі, головним чином за сприяння Кремля, який потім ще й намагається грати роль миротворця
Коментарі
«Немає підстав для нової коалиции Захід-Росія за типом антигітлерівської »
Лілія Шевцова , Провідний дослідник Інституту Брукінгса, Москва:
- Ісламський терор і особливо паризька трагедія змінили геополітичний ландшафт. Вони дали поштовх до руху Європи зі стану відкритості в стан фортеці. Тим більше, що в Європі вже існують серйозні праві сили і впливові настрої, які штовхали європейське співтовариство в цьому напрямку. Слід очікувати тут зміни політичного балансу сил на користь право-консервативного табору, ослаблення позиції тих, хто виступав за нормативне вимір у зовнішній політиці і розширення об'єднаної Європи. Великобританія продовжить дистанціювання від ЄС, а в Німеччині продовжиться ослаблення позициі Меркель і тих, хто намагався зберегти Шенген.
У цій ситуації, тим більше враховуючи позицію Обами, який намагається дистанціюватися від зовнішнього світу і скоротити американську залученість у світові справи, слід очікувати прагнення колективного Заходу послабити конфронтаційність у відносинах з Росією. Природно, що при посиленні терористичної загрози Україні і її трансформація відійдуть (вже відійшли) на другий план.
Але чи означають ці нові тенденції повернення Заходу в постмодернізм попереднього двадцятиріччя, а отже, нові обійми з Росією? Чи є підстави для підозр у тому, що Захід готовий «продати» Україну Путіну «з потрохами» в обмін на його співпраця в антитерористичній операції? Є, звичайно, вельми активні сили на Заході, які закликають до нової угоді такого роду - great bargain. Але запевняю вас, для неї немає підстав. Немає підстав для нової коаліції Захід-Росія за типом антигітлерівської коаліції. Занадто велика недовіра між Заходом і Кремлем. Більше того, з двох сторін запущена машина взаємного стримування, яку зупинити важко і в існуванні якої також є зацікавленість, але вже інших впливових сил. Зберігаються розбіжності в розумінні витоків і причин нинішнього підйому ісламського терору.
Отже, можна очікувати рух (поки стихійне) до нової формули світового порядку, в якому збережуться елементи взаємного стримування і недовіри, але йтиме пошук і точок дотику, і конкретної взаємодії. У якому напрямку піде цей пошук і наскільки він буде ефективний, покажуть переговори щодо Сирії і насамперед військове співробітництво декількох країн, які здійснюють військово-повітряніе операції в Сирії-Росії, Франції, Великобританії та Данії. Так, це нова ситуація. Але аж ніяк не повернення до періоду до 2014 р І кожна сторона намагатиметься використовувати цю ситуацію у своїх цілях.
«Головний результат цих атак - поляризація»
Едвард Лукас , Старший віце-президент Центру аналізу європейської політики, Лондон:
- Головним результатом цих атак є поляризація. І виграють від неї ісламісти, а також Росія, яка хоче, щоб Захід зробив вибір з двох варіантів: бути з Росією в боротьбі з терористами або з терористами проти Росії.
«Росія - найбільший бенефіціар від терактів у Парижі»R3r3r3114.
Христо грози , Головний редактор EurActiv, Брюссель:
- Очевидно, що Росія є найбільшим бенефіціаром від терактів у Парижі. Це виглядає майже ідеальним сценарієм для Росії. По-перше, збитий їх літак викликав співчуття (передбачувана подія після її участі в Сирії і неприйняття ніяких заходів безпеки, незважаючи на попередження з боку идилиях за 4 дні до події (катастрофа пасажирського літака. - Прим. Авт.). Тепер всі кремлівські ЗМІ і онлайн-агентства троля один послідовний меседж: «Ви повинні були слухати нас, Путін попередив вас на засіданні ООН, що ще не пізно приєднатися до коаліції».
Що стосується цієї стратегії, то вона полягає в тому, Щоб закласти розкол між США та ЄС. І петому1 багато повідомлення сьогоднішніх ранкових кремлівських ЗМІ звучать таким чином: «Що буде робити Обама, щоб запобігти рівняння ЄС на Росію». Але я думаю, що цього не станеться.
Що стосується наслідків для України Я вже думав про це після того, як був збитий російський літак. Вважаю, що не буде зниження підтримки України, але станеться відволікання уваги, яке також працює на Росію.
Росія зараз не грає на залучення ЄС на свою сторону, тому що знає, що це неможливо - враховуючи непублічну інформацію, якою володіє ЄС, про активні заходи Росії в євроспільноті. Росія грає в інтересах ІНШИХ політичних партій, щоб вони виграли вибори в ЄС в течії наступних років і були дружніми до Росії.
«Росія буде зараз співати пісню:« Ми всі жертви ісламістів »
Герхард Гнаук , Кореспондент газети Die Welt у Варшаві:
- Так, я вважаю, що правильним є припущення, що Росія виграє від цього теракту. Росія буде зараз співати пісню: «Ми всі жертви ісламістів». З іншого боку, багато пастці столиці зрозуміли, що сама Росія є проблемою і що російські дії в Сирії переслідують дуже егоїстичні цілі.
«Це не скасовує факт, що Росія незаконно анексувала Крим »
Вільям Тейлор , Виконавчий віце-президент Американського інституту миру, Вашингтон:
- Жахливі паризькі теракти, безумовно, будуть у центрі уваги західних лідерів у найближчі місяці - і відповідної буде реакція. Однак ці атаки не скасовують того факту, що Росія незаконно анексувала Крим і вторглася на Донбас. Поки росіяни не відступлять, санкції повинні залишитися. Всі цивілізовані країни борються з екстремістами, що використовують насильство. А Daesh або идилиях сьогодні є найнебезпечнішими терористичними організаціями на планеті.
«Кожна цивілізація повинна захищати свої цінності»
Володимир Огризко , Екс-міністр закордонних справ України, Київ:
- Це ще раз нагадування про те, що казка про спільні цінності, закінчилася. Цінності різні, як і погляди на світ. По-перше, потрібно протказаться від ілюзій і розуміти, що ми живемо разом, але все занадто різні, щоб говорити про якихось загальних платформах і поглядах. По-друге, потрібно так само розуміти, що кожна цивілізація повинна захищати свої визначальні цінності. Занадто великий лібералізм, який ми спостерігаємо останнім часом, призводить до того, що одні цивілізації стають агресивнішими в боротьбі з іншими. По-третє, потрібно, нарешті, перейти від слів в боротьбі з терористами і тими, хто його спонсорує і фактично розпалює, до дуже жорстких невідворотним крокам для його придушення і знищенню. Декларації в даному випадку не працюють, а працює лише сила і цю силу і мужність треба вміти застосовувати.
І найголовніше, потрібно чітко визначити, яка мета в боротьбі з тероризмом. Тому потрібно або ставити на місце всіх тих, хто стоїть за цим тероризмом, або домовлятися з тими, хто його спонсірует, як пропонує «Фігаро». Сподіваюся, що ці криваві події, можливо, нарешті комусь відкриють очі щодо дій Росії, яка спонсорує і підживлює тероризм в Криму, на Донбасі, і в Сирії, де вона бореться з опонентами терористичного режиму. Думаю, що і французьке суспільство має нарешті прийти до розуміння того, з ким воно має справу.
«Україна, як мінімум, відійшла на другий план»
Тетяна Кастуєва-Жан , Керівник центру Росія - ННД у Французькому інституті міжнародних відносин, Париж:
- З початку російських бомбардувань в Сирії все частіше звучать голоси у Франції - в основному праворуч, що необхідно об'єднати зусилля спільно з Росією по боротьбі з тероризмом і піти на хоча б тимчасове збереження режиму Асада в умовах відсутності прийнятної альтернативи і щоб уникнути хаосу. У цих умовах Україна, як мінімум, відійшла на другий план. Поки мова про координацію між західною коаліцією і Росією не йде всерйоз у правлячих колах на Заході. Але якщо Захід раптом прийме рішення співпрацювати з Росією по Сирії, тоді український фактор не стане перешкодою цієї Realpolitik. У теж час те, що відбулося на Україні, ніколи повністю не піде з відносин Росії і Заходу, аж до самого відходу з тієї чи іншої причини Путіна. Відсунути вирішення проблеми, пов'язаної з Україною, не представляється можливим, настільки грубо було порушені всі принципи міжнародного права. Але в цілому є ризик, що «українська карта» може на багато років зі змінним успіхом то відкладатися в сторону, то знову грати з новою силою, залежно від поточного моменту і взаємодії Росії і Заходу за іншими досьє, поступово втрачаючи таким чином самостійне значення .
Останні терористичні акти в Парижі можуть стати вододілом у французькій політиці. По-перше, звичайно, жорстка риторика в стилі Марін Ле Пен відповідає очікуванням французького населення у відповідь на варварські дії проти мирного населення. На цьому тлі вона може легко набрати додаткові очки, втім, як і колишній президент Саркозі. Побачити можна буде це дуже скоро, на регіональних виборах у грудні, на яких правлячої партії соціалістів і без того пророкували поразку. По-друге, цілком можливо, що і соціалісти будуть змушені запозичувати цю більш жорстку риторику, - і вже сьогодні правляча партія говорить про війну, що ведеться проти Франції та Заходу - і пропонувати, і робити дії, які будуть по духу ближче до правих замість звичайної мантри "не будемо стигматизована іслам». Введення надзвичайного стану дозволяє перейти від слів до дій. По-третє, останні події можуть поміняти політику Франції в Сирії. Досі ця політика зводилася до «двом ні» - «ні» Асаду, «ні» Даеш. З початку російських бомбардувань в Сирії все частіше звучать голоси у Франції - в основному праворуч, що необхідно об'єднати зусилля спільно з Росією по боротьбі з тероризмом і піти на хоча б тимчасове збереження режиму Асада в умовах відсутності прийнятної альтернативи і щоб уникнути хаосу. У цих умовах Україна, як мінімум, відійшла на другий план. Поки мова про координацію між західною коаліцією і Росією не йде всерйоз у правлячих колах на Заході. Але якщо Захід раптом прийме рішення співпрацювати з Росією по Сирії, тоді український фактор не стане перешкодою цієї Realpolitik. У теж час те, що відбулося на Україні, ніколи повністю не піде з відносин Росії і Заходу, аж до самого відходу з тієї чи іншої причини Путіна. Відсунути вирішення проблеми, пов'язаної з Україною, не представляється можливим, настільки грубо було порушені всі принципи міжнародного права. Але в цілому є ризик, що »українська карта» може на багато років зі змінним успіхом то відкладатися в сторону, то знову грати з новою силою, залежно від поточного моменту і взаємодії Росії і Заходу за іншими досьє, поступово втрачаючи таким чином самостійне значення .
Оригінал публікації: Iдеальній Сценарій для Кремля
Коли порівнюють ці навчальні місії, це не просто видає повне нерозуміння людиною їх обох, але й вказує на
